氣動調節閥基礎知識執行機構的選擇
氣動控制閥需要與執行機構相結合，才能發揮應有的作用。我們如何選擇控制閥，我們如何選擇執行機構？今天，我們將總結出這扇側門的知識點，并將其應用于未來的設備中，使氣動控制閥和執行機構能夠起到作用，提高效率！
首先，氣動調節閥執行機構的選擇主要考慮如下：
選擇執行機構的主要考慮因素如下：1.可靠性：2.經濟：3.運動平穩，輸出力充足；重量外觀：5.結構簡單，維修方便。電動執行機構與氣動執行機構的選擇與比較。
氣動執行機構簡單，老式電動執行機構可靠性差。然而，在20世紀90年代，電子執行器的發展徹底解決了這一問題。它可以在5到10年內免費維護，其可靠性甚至超過了氣動執行機構。因此，作者認為在下個世紀，它將成為控制閥的主流。
氣動執行機構***的缺點是需要另設一個氣源站，增加了成本；電動閥的驅動源隨處可見。
氣動執行機構必須增加閥門定位器，加上氣源，其成本等于電動閥門（進口電動閥門定位器與進口電動執行機構價格相等：國產定位器與國產電動執行機構相等）。
“氣動執行機構+電動閾值定位器”略優于電動執行機構。
氣動調節閥執行機構的建議：
（1）在可能的情況下，建議國產閥門（如全功能超輕型閥門）采用進口電子執行機構，用于國產化場合和新項目。
（2）薄膜執行機構雖然具有推力不足、剛度小、尺寸大等缺點，但其結構簡單，仍是目前使用*多的執行機構。但我們在這里強調的是
ZA和ZHB薄膜驅動器是代替ZMA和ZMB薄膜驅動器的***選擇，以獲得更輕的重量、更小的尺寸和更大的輸出力。
第三，活塞執行機構的選擇應注意：
當氣動調節閥氣膜執行機構推力不足時，選用活塞執行機構加大輸出力；當對壓差較大（如中壓蒸汽切斷）的調節閥采用DN（>100）時，建議選用單密封。ED控制閥（單座閥或單座套筒閥）保證了閥門具有較好的關斷性能，但此時，壓力差與閥芯之間的不平衡力增大時，應選用活塞式執行機構：當DN大于200時，偶D應選擇雙層活塞執行機構。
對于普通氣動調節閥，可采用活塞式執行機構代替薄膜式執行機構，大大減小了執行機構的尺寸。從這個角度來看，氣動活塞控制閥將被更多地使用。
斜行程式氣動調節閥，其角行程執行機構結構型式多，結構復雜。首先，應考慮結構簡單、運動自由、體積小、推力大的執行機構。典型結構為雙活塞齒輪齒條旋轉。值得強調的是，取消了傳統的“直行程活塞執行機構+角鐵曲柄連桿”的做法。
